Adam

Цитирую высказывание главы управы района Покровское-Стрешнево  "площадка практически подобрана, она будет на территории Тушинского аэродрома, там где идет застройка Тушино 2018". Видео со встречи есть в интернете. Я не хочу гадать, поэтому и задал вопрос представителям Застройщика, и ответ хочу получить от них.

А сейчас в планах "есть"?  Информация о том, что переселение по программе реновации будет в дом на территории Тушинского аэрополя была еще в 2017 году. На встрече главы управы района Покровское-Стрешнево с жителями 18.07.2018 г. это информация опять была подтверждена. 

Дело еще не только в том, что гарантии не будет. Внешний блок на застекленной лоджии будет работать на максимальной нагрузке, потребляя электричества больше, чем если бы блок был размещен за лоджией в корзине.

Кто не знал, мы (ТУ) "Прасковья из Подмосковья" 

Замечания по каучуку наверно писали те, кто не знаком с современными материалами для благоустройство детских площадок.  В Европе он считается стандартом при строительстве новых ЖК, как раз по показателям перечисленным выше. Поэтому, когда узнал о том, какое покрытие будет в К1, очень позитивно воспринял этот факт. 
Еще, на детских площадках обязательно размещается так называемый регламент, правила пользования детской площадкой. Не знаю, принято ли это в РФ. Это наверно вопрос для обсуждения с УК.

Дело в том, что мы имеем 2 варианта концепции благоустройства. Первый, который все увидели благодаря премии. Кажется, ни одной "жалобы" по тому варианту не было, кроме той, что спортплощадка прямо под окнами (объективно, но по другому никак). По второму же варианту, особенно в сравнении с первым, очень много комментариев.  Поэтому, я не стал бы говорить, что будущие жители, хотят что то такого, чего вообще не предполагалось в проекте. Пожелание одно, максимально приблизить финальный вариант к концепции первоначального рендера 

То есть в К1 о детях не позаботились? А как же они там теперь будут жить? 

О цитате с "12 стульев" ответил в соответствующей теме, чтобы не "загаживать" эту 
Об этом. УК Юнисервис здесь никогда не было и очень сомневаюсь что будет. Нам же нужно решение проблемы? Тогда только личное заявление в УК. Ну если больше удобно публичное обращение к УК Юнисервис, то они создали специальную группу для жильцов ТУ на Фейсбуке, где можно напрямую общаться с представителями УК. Не знаю, на сколько это эффективно. Welcome  
А у К2 есть право обсудить, так же как и у К1, который комментирует тему "Концепция благоустройства Квартала 2", зачем это деление и непонятные "всплески эмоций"? Про УК уже написал. По поводу Застройщика, он уже ответил выше по теме паркинга, "все вопросы к УК". "Право" общения соседей что из К1, что из К2, 3, 4.. никто никогда не отменял, как и любое другое их "право". Все зависит от того, какая цель преследуется. Если решить проблему с УК Юнисервис, то здесь ее можно только обсудить (речь не о праве). Решить проблему с УК без участия УК невозможно 
Э... против? чего? и кто выступил?  И опять какое то деление соседей... Не понимаю.
Да кто ж с этим спорит?   Знак  3.13 "Ограничение высоты". Запрещается движение транспортных средств, габаритная высота которых (с грузом или без груза) больше указанной на знаке. Дорожный знак «Ограничение высоты» устанавливает запрет для автомобилей, высота которых не проходит по параметрам, указанным на знаке. Учету подлежит не только конструкция автомобиля, но и возможность его эксплуатации с грузом.  Только не забываем, что высота автомобиля напрямую связана с высотой паркинга, значение знака в паркинге связанно с требованиями СП. А здесь у нас проблемы.
 
Хм... водитель, который получил права, будет что то "приплюсовать" к "запрещающему знаку" и руководствоваться этими вычислениями при дорожном движении?  У таких водителей нужно отбирать права! Как я понял, это отсылка к моему примеру.  Поясняю, вычисления в моделировании ситуации были приведены на стадии принятия решения о покупки квартиры и мм, а не как руководство во время дорожного движения. "Это же элементарные вещи" 
При наличии на въезде запрещающего знака 2.0, водитель данной Газели, а также владелец другого габаритного автомобиля не смогут въехать в паркинг. А если все же въедет, можно же? как это решит проблему "встречи", допустим, все того же самого спринклера на высоте 2,03 и кабины этой Газели? 
Поэтому решать проблему нужно не сменой знака на въезде, а разбираться с каждым участком в паркинге менее 2,20 в отдельности. Если возможно, увеличить высоту путем переустройства или переоборудования данного места. Если не возможно, это место должно быть четко обозначено с помощью дополнительного запрещающего знака высоты или предупреждающей маркировки в данном конкретном месте. Установка запрещающего знака 2.0 на главный въезд в паркинг не решает проблему, а ограничивает в правах владельцев габаритных автомобилей, для которых проезд должен быть не менее 2.2. 

В Заключение МГЭ по Жилым домам есть "газон по кровле подземной автостоянки", огромная площадь. Фактически, кровля паркинга, это весь внутренний двор. Но его же весь не покрыть газоном. С крышей заездов может быть как раз решение.

 
 

3 года! Соседей с новосельями! 

Перголы над зонами для настольных игр, хорошее предложение.  Можно даже и не 1. Конечно перголы у нас не получатся такими масштабными, как в К1, но хоть какая то защита от зноя. Но первый вариант самый лучший.
Вопрос к представителям Застройщика, на нескольких фото ограждение спортивной площадки - 1 сторона сетка, 3 стороны непрозрачный материал, на других все ограждение сетка. Непрозрачное ограждение это ошибка визуализации и будет везде сетка как в К1?

Проблемы надо решать в УК, а не на форумах, где УК и не было никогда.  Здесь только обмен мнениями о всем что связано с домом, (мнениями не о других участниках форума, потому что в противном случае это уже хамство), разными, на который каждый имеет право. Считаете, что необходимо изменить предупреждающий знак и имеете для этого обоснования, в чем проблема? Пишете как собственник"?" заявление в УК и обосновываете ситуацию, приходите на ОСС, участвуйте в инициативной группе если имеете предложения как решить те или иные проблемы. Этим и занимаются неравнодушные и инициативные соседи. А так да, одно "надоело", "раздражает" и никаких действий.  

К сожалению, даже если вы проедете сквозь мойку по габаритам 2,20, будьте очень осторожны дальше. Паркинг не соответствует СП и в некоторых местах есть элементы ниже 2,20, которые могут повредить верх машины, ну и соответственно вы можете повредить эти элементы.  Ремонт всего будет "золотым" 

Хм... 
То есть, должно быть 2,20. А у нас уже на высоте "203 см" сюрпризы. Действительно, причем тут требования СП. 
Что там у нас писали по размерам авто? 
Оу, отлично, подумал владелец Infiniti QX80 с багажничком на крыше (высота 1925 + 200 по СП = 2125) мой размерчик  Купил квартирку в ТУ, БОЛЬШОЕ мм. Едет на своем инфинити на свое БОЛЬШОЕ мм и опа, получает нежданчик в виде пожарного спринклера или просто штырька на высоте 2030. Ммммм, обидно 
Так что, владельцы габаритных автомобилей, этот паркинг не для вас, ну чтобы в "дураках" потом не остаться  Ока и Матис welcome!

Вообще ничего не понял  что это все было 
Панели не делись? Ну и отлично! Но не всех устраивают такие панели из разных партий. У каждого своё восприятие "реальности". 
А что до "шутки", то это цитата, очень хорошего и любимого многими фильма. И не "примитивна" и не "фу". 

Знак установлен соответствующий.
СП 154.13130.2013 Свод правил встроенные подземные автостоянки требования пожарной безопасности
 

Некоторым и "кобыла невеста" 
Панели других оттенков "из разных партий" никуда не делись. Смотрели 100 раз.  

Как вы очень верно заметили, финны никогда не проигнорировали бы различия в оттенках панелей "аля из разный партий".
Другое дело, когда в отделке фасада Solo Sokos Hotel Torni Tampere использовались специальные, не однородные (даже в пределах одной отдельной) панели, создающие этакий эффект "брутальности". Это уже не глюк, а дизайнерский прием, и в этом большая разница.

Вот и я про тоже. В первоначальном варианте, были полноценные лавочки, которые были равномерно распределены по всему периметру площадки, включая спортивную. На них пожилые жильцы с удовольствием бы отдыхали любуясь и зеленью и самое главное, присматривая за детьми. Что имеем теперь? Всего 4 лавочки, 3 из которых установлены в "коридоре" площадки, друг против друга. С них абсолютно никакого обзора площадки. Остальные "посадочные" места, это зоны для настольных игр, которые "воткнуты" по углам площадки. Финальный вариант, это просто какой то финиш нерациональности, комфорта и удобства.

Ранее, в другой теме проводилось сравнение площади двора К1 и К2. К2 сравнивался естественно за минусом площади детского сада. О каких площадях вы пишите? Площадка К2 меньше К1? 
 

Хочется, чтобы принципиальным для Застройщика был комфорт жильцов, прежде всего, а не "концепция". И если быть точными, увеличение "объема зеленых насаждений" произошло за счет ПЛОЩАДИ, на которых МАФ были расположены. Главная претензия у жильцов (будущих разумеется), то что сократилась полезная площадь, там где дети могут бегать, играть. Сейчас же, смотря на этот вариант, создается неприятное ощущение замкнутости и скученности. 
Спасибо от имени всех неравнодушных жильцов. 

Чем больше смотрю на "финальный" (феерический?) вариант благоустройства Квартала 2, тем больше расстраивает его глупость, оторванность от реальной жизни и комфорта жильцов.
Кусты вплотную примыкают к сетке спортивной площадки. Э... кто это рисовал, подумал о том, как будет происходить уход за этими кустами,? Также, ветки кустов постоянно будут пролезать сквозь сквозь ограждения и мешать игрокам. И опять же, выстригать ветки сквозь решетку то еще удовольствие и труд.
 

Вот сравнение с тем что будет и с тем за что была получена премия. Значительна сокращена игровая площадь. Где все поместятся??? По периметриту площадки были удобные лавочки, родители могли спокойно наблюдать за играющими детьми. Теперь лавочки расположены хаотично и меньшем количестве. Также, лавочки были вокруг спортивной площадки, это было здорово, так как фактически это места для болельщиков. Теперь болельщиками будут кусты. Ну и конечно, убрали беседку. Как я был доволен площадкой в К1, и как же я разочарован что "нарисовали" в К2. Застройщик, пока не поздно, верни первоначальный вариант. Не порти людям жизнь.

Если заметили, зачем писать, что не видели?
Я вижу на фото то, что вижу, это полосы на панелях. Этот дефект на всех последних фото. А уж как застройщик стал качественнее делать фото и проводить последующую их обработку, заметили многие. Поэтому, для меня это дефект панелей. Окажется по другому, буду рад. Дом в виде зебры, тот еще дизайн.
 

Так если вы раньше не видели разницы между 2 разными по оттенку плитами, не заморачивайтесь на "полосатости" 
Только вот в ванну у себя никто не поклеил бы такой кафель "с разных партий".
А по поводу "ребристости", очень хочется чтобы это оказался просто глюк фотоаппарата. 
Потому что в противном случае это будет нарушение технологии производства панелей. Цвет должен быть однородным.