Вопросы к Управляющей компании

[Aloha 341]

Странно что на недавнем фото стояка их не было. И свободного фиттинга, который позже мог бы быть заменен на прибор, я тоже не заметил, при этом гребенка жестко смотирована на стену.

Насколько знаю, приборы учета всегда монтируются в последнюю очередь во избежание их случайного повреждения/утраты, а гребенки, судя по фото, только начали монтировать

[S2018 1299]

Странно что на недавнем фото стояка их не было. И свободного фиттинга, который позже мог бы быть заменен на прибор, я тоже не заметил, при этом гребенка жестко смотирована на стену.

Рано, потом должны установить. Кстати, для сравнения, как у нас это красиво, и счетчики/разводка от ЛСР в домах в НК2, правда там и цены были другие.

 

[Aviator 213]

Странно что на недавнем фото стояка их не было. И свободного фиттинга, который позже мог бы быть заменен на прибор, я тоже не заметил, при этом гребенка жестко смотирована на стену.

Каждая гребенка имеет пять выходов. На верхнюю гребёнку есть возможность установить 5 приборов учета. По одному на каждую квартиру на этаже. На входы у нижней гребенки ставятся только термодатчики для определения разницы температур теплоносителя на выходе и входе. Поэтому свободных фиттингов и не надо.  

Изменено 2 Feb 2017 пользователем Aviator
обознатушки. верх с низом перепутал

[Федунинцы 410]

Понял, это тепловой коллектор. Думал стояк.

Изменено 3 Feb 2017 пользователем Федунинцы

[S2018 1299]

Проект предусматривает установку индивидуальных поквартирных счетчиков тепла в распределительном шкафу в зоне приквартирного холла.

Второй вопрос уточняется, позже вернусь с ответом.

 

Продублирую здесь этот ответ от Дарьи, думаю, он в тему.)

[demleon 86]

Странно что на недавнем фото стояка их не было. И свободного фиттинга, который позже мог бы быть заменен на прибор, я тоже не заметил, при этом гребенка жестко смотирована на стену.

Как сотрудник строительной компании (даже упомянутой на этой странице) скажу, что всю оконечку ставят прям перед комплексным испытанием сетей дабы не стащили)

[Brick 981]

я тут прочитал что в другом ЖК УК принудительно заставляет делать звукоизоляцию.. интересно что будет у нас )

"На счет шумки - тут и намеки не нужны, УК требует применение данного элемента в обязательном порядке, Хотели Вы ее устанавливать или нет - не обсуждается, акт скрытых работ по ее установке должен быть подписан инженером УК, соответственно, монтаж тоже под их неусыпным контролем."

Изменено 24 Mar 2017 пользователем Brick

[Аргентина 449]

Мне кажется нельзя принудительно заставить собственника делать звукоизоляцию, нет?

[Brick 981]

Мне кажется нельзя принудительно заставить собственника делать звукоизоляцию, нет?

ну я тоже удивился такой постановке вопроса.. видимо Пионер может )

[Аргентина 449]

а что за жк, если не секрет?

[Brick 981]

а что за жк, если не секрет?

Ботанический Сад как я понял.

[peter987 519]

Был на днях в офисе Ту - проскочила информация, что шумоизоляция пола будет обязательное требование для всех. Как это реализуют и если реализуют не знаю, но идея хорошая. 

А мне не верили, что так бывает..))

[VladZill 451]

да это... у меня цензурных слов нет) у них в ботсаде и так косяк на косяке, так еще и заставляют(?) шумку делать.

[ГерцогиняТушинская 212]

Мне кажется нельзя принудительно заставить собственника делать звукоизоляцию, нет?

Только если не было прописано в договоре с УК выполнение различных ее хотелок.

Вообще непонятно, зачем это надо УК)

[Аргентина 449]

странно) это все-таки финансовый вопрос по большей части

[cthutq ,hzycrbq 630]

странно) это все-таки финансовый вопрос по большей части

Ничего странного нет. Просто каждый начальник считает себя пупом земли. По принципу, я не стрелочник. Я начальник стрелки. Никто не в праве  требовать вас делать исполнение звукоизоляции. Тем более практически во многих конструкциях пола её вообще нет, но кое где встречается. Открываете раздел Типовые полы в каркасно -монолитных домах. Выполняете любой пол какой там нарисован. Это могут быть и деревянные по лагам, монолитные со звукоизоляцией и без, керамзито - бетонные. Любые для жилых помещений. Но неплохо когда есть звукоизоляция, меньше расход раствора, керамзита, песка и.т.д. А контролировать за наши деньги, это перебор. Их дело эксплуатировать и обслуживать, а не контролировать. Контролировать мы их будем.

[Аргентина 449]

Тут даже не "контролитровать ЗА наши деньги" а "контролировать НАШИ деньги". ну, к счастью, это пока не наши, а ботсадовцев

[cthutq ,hzycrbq 630]

Тут даже не "контролитровать ЗА наши деньги" а "контролировать НАШИ деньги". ну, к счастью, это пока не наши, а ботсадовцев

Вообще это решается просто. Обращение в прокуратуру о понуждении выполнения действий не надлежащим лицом. Приводящее к ухудшения материального положения покупателя. УК не может являться контролирующей структурой, она не входит ни в какие муниципальные и федеральные контролирующие органы. Если ты одел жёлтый жилет это не говорит что ты работник ДПС. Ты просто дорожный рабочий. В нашем случае партнёр за наши деньги.

[peter987 519]

А чего во всем этом плохого. Ведь как я понимаю в том же Ботсаду никто не обязывает укладывать самую дорогостоющую шумоизоляцию по 1500 за квадрат. Сделал человек шумку по своему бюджету ему подписали акты и во всем подъезде нет проблем. Ну выйдет на квартиру дополнительно 10000р (цифра от фонаря), что равносильно деревянной накладке на входную дверь. А так, кто-то собрался делать, причем дорогую, а сосед сверху забил на это дело и купил барабанную установку (это не шутка - у меня у товарища была в квартире барабанная установка). Начнутся хождения по этажам и т.д.и.т.п

ГАИ же штрафует за грязную машину, без всяких принуждений и правильно делает!

Изменено 24 Mar 2017 пользователем peter987

[Федунинцы 410]

Требование на грани, конечно, но это прекрасно! Молодец Пыонер!

[Аргентина 449]

В том, что как-бы принудительно просят заплатить за то, что можно по идее и не делать.

Шумоизоляция это хорошо, мы сейчас тоже страдаем  от соседей сверху (кстати, странная история, раньше там была другая семья с ребенком и большой собакой и мы их вообще не слышали, а теперь въехали эти, тоже с ребенком и уже маленькой собакой, но их так слышно, будто они там по деревянным перекрытиям просто ходят, прыгают и ребенок в них же специально плачет и смеется ), но решение должно быть добровольным или по договоренности с соседями, а не "я сказал - вы заплатили".

Изменено 24 Mar 2017 пользователем Аргентина

[peter987 519]

А какие могут быть договоренности с соседями если

А.  К тому моменту как Вы с ними позакомитесь ремонт может быть закончен. Никто полы вскрывать по Вашей просьбе не будет.

Б. У них есть деньги (на недорогую шумку есть у всех), но им фиолетово на Ваши просьбы, но вот не хотят и все, даже за Ваш счет, чтобы уровень пола на пару сантиметров не приподнялся.

Изменено 24 Mar 2017 пользователем peter987

[cthutq ,hzycrbq 630]

Бесспорно когда по доброму сказано, с душой будет сделано. А по принуждению из принципа, я бы УК дальше порога не пустил. Да ещё и без тапочек. Вот Ваню соседа с пузырём самогона, можно и в сапогах. А про одинокую соседку вообще разговор не виду. Пусть заходит

[Аргентина 449]

А какой может быть приказной пункт в договоре с ук если это

А не законно?

[cthutq ,hzycrbq 630]

НЕ забывайте ещё о другом применять звукоизоляцию пола нужно не токсичную и не горючую. А то нафантазируете. Как в Хромой лошади.